Se o forex é jogo, então o seguro é jogo demasiado. Forex é como qualquer outro negócio pessoas, você tem que planejar, investir tempo e dinheiro, você tem que aprender os rudimentos ou então você vai perder seu dinheiro, qualquer pessoa que se aproxima forex com um jogo mentalidade vai acabar chorando seus olhos para fora. Pessoalmente tenho negociado forex por cerca de 6 anos e eu durmo bem à noite e também em paz com o meu maker. If você precisa de dicas para o comércio ou ter sucesso no mercado forex venha verificar o meu blog swanfxgroup. wordpress Pls eu vou precisar de 2 aprender Como 2 comércio forex alguém deve contactar-me ucheosefohyahoo GAMBLING IN SIN CONTEXTO - A simples razão pela qual o jogo é um pecado é porque você não comprar e vender nada para lucrar com. Não há troca de bens e serviços com money. Secondly, o jogo envolve Apostando, stalking e contention. Thirdly, no gamble o que você compra não tem a capacidade de aumentar ou reduzir no valor ao lucro de vender, assim que gambling não é um negócio. Finalmente, no negócio nós vendemos para fazer o lucro, você aposta ou Stalk no jogo para ganhar dinheiro. Um exemplo simples é apostar, lotaria e tomar fundos que não lhe pertencem porque você sabe que você pode optar por não contabilizar. No negócio você compra e vende bens e serviços para fazer o lucro. Assim, se não é negócio, é jogo e é um pecado. No forex você compra ou vende o par da moeda corrente (compra um e vende o outro simultaneamente) (os bens) e espera o preço para levantar-se (aumento) ou queda (reduza) para fazer o profit. Just como em partes e outros instrumentos financeiros negociando , E na compra e venda de bens e serviços para fazer lucro. Permita-me para reformular a pergunta quotIs é bom para mim ir para os EUA para trabalhar, em seguida, trazer o meu dólar arduamente ganho para a Nigéria para mudar para Nairaquot. Ou talvez quotIs jogo para mudar o dinheiro de Aboki Ideraolu: pode Christian FOREX Comércio Considerando a semelhança alguns têm marcado para Forex trading ou seja: Jogos de azar, é ético para os cristãos para o comércio Forex sem girar os versículos da Bíblia Estes podem ser uma oportunidade para Educar outros que querem saber mais. Abaixo está o que eu postei para todos os meus estudantes e amigos do forex depois que eu desisti do negócio dos demônios Leia para: QuotTo todos os meus amigos forex: Isso é difícil para mim fazer, mas tenho que fazê-lo Pela graça de nosso Senhor Jesus Cristo Eu sou Fora com forex. Recentemente decidi mudar meus caminhos diante do Senhor. E eu continuei me perguntando o que sobre o forex Isso é realmente bom para os cristãos Então eu vim através deste após a pesquisa do google: Este é alguém dizendo quotIs Forex e mais outras negociação financeira errado ou pecaminoso para os cristãos Eu parei de negociação Forex completamente porque eu desenvolvi graves Problemas éticos como um cristão com ele. A maioria dos tipos de negociação financeira é um jogo de soma zero, mesmo um jogo de soma negativa. Não produz NADA de valor, nenhum bens ou serviços, e nenhuma riqueza é criada como em Stock Trading. A mudança líquida na riqueza total entre os comerciantes é zero no final do dia (às vezes até menos) - a riqueza é apenas SHIFTED de um comerciante para outro (Reatribuição de riqueza.) É muito perto de jogo para mim (alguma habilidade , Um monte de chance), e você faz ganhos apenas a outras despesas Jesus disse que devemos amar o nosso próximo como nós amamos a nós mesmos. Como você pode fazer isso quando você lucra apenas em alguém? É uma violação do mandamento mais básico de Jesus para a humanidade. E para dar a causas dignas de ganhos de Forex pode ser grande, mas o fim nunca justifica os meios que eu pessoalmente considero Forex agora essencialmente uma forma de roubo e roubo legalizado. O comerciante de Forex experiente está empenhada em fleecing aqueles que são inexperientes Não rezar e pedir a Deus para ajudá-lo com sua negociação financeira - ele não vai ser enganado. Um agnóstico tem mesmo dito: No Forex você não está fazendo qualquer trabalho útil, e você está esperando para fazer um monte de dinheiro com isso, certo Não é isso realmente como roubar do público Você está esperando para obter um monte de dinheiro de mover moedas ao redor, e Você não está dando o mundo nada em troca - exceto movendo algumas moedas ao redor. Acho que isso é como roubo. Marcos 8:36 Pois que aproveita ao homem se ganhar o mundo inteiro e perder a sua própria alma Ou o que um homem dará em troca da sua alma Quem quer que seja? Temos de agradar a Deus em todas as áreas de nossas vidas. Portanto, eu entreguei tudo. A Jesus. Bless u se você também se render a todos a Ele. Martini101: Estes Nairaland Moderadores re todos Idios confirmado eu me pergunto D tipo de Post dat que ele a d Frontpage estes dias OP. Por que não perguntar mais uma vez se é ético para um cristão viver em pobreza abjeta. Ir e tomar ur siesta jor yamakuza: que tipo de tópicos que você quer ver na primeira página Não tem nada a ver com religião, forex trdaing é apenas a negociação de moedas, índices, commodities, ações e assim por diante. Se um cristão pode comprar ações, então por que é Forex trading diferente Como estou digitando agora, estou tendo um pastor de Abuja que eu ensino OPÇÃO BINÁRIA. Forex é para todos. É claro que é ético para um cristão negociar forex. Onde a negociação se torna uma questão importante em uma vida de cristãos é quando o comércio torna-se um ídolo e obstáculo. Eu quero aprender essa coisa também o, eu me pergunto por que eu ainda não tenho uma idéia do que realmente é. AJUDA abeg. Alguém ninguém. Forex não é jogo se aquele era seu pensamento, esta é troca das moedas feitas em linha que pode descrito como similar a ir a Sabo ou a MMA para mudar dólares ou libras de Aboki. Vou perguntar é ético para os cristãos para procurar o conhecimento Eu acredito que sua resposta será sim. Por esta razão, muitas montanhas você deve subir antes que você possa negociar forex para lucro amp Eu acredito que o que você faz que faz você estudar antes de ter resultado positivo não pode ser considerado como jogo. OP, isso deve ajudá-lo como anexado. Forex não é Gambling e nunca pode ser um. É um investimento como Stocks Trading. Bible ensinando abt investimento. Por favor a minha preocupação é esta: é ético para o cristão para o comércio binário Link-me em: emmajos2000yahoo kogilokoja: por favor a minha preocupação é esta: é ético para cristão para o comércio binário Link-me em: emmajos2000yahoo Não se confunda. Outro nome para negociação de opção binária é pura apostas, tentar a sua sorte e jogo ao contrário de negociação forex. Sim forex trading pode ser jogo se você não vê-lo como um longo prazo INVESTIMENTO ou simplesmente não têm uma vantagem na negociação. Este link aqui irá ajudá-lo gotquestions. orggambling-sin. html e outra grande resposta aqui answerarenaindex. phptopic1107 ou se você tem acesso a um crente genuíno ou um Espírito Santo possui Pastor, então você terá a resposta certa ou melhor perguntar a Deus mesmo. Eu costumava ser uma vítima de jogo de forex, mas isso é uma coisa do passado agora, depois que eu trabalhei meu caminho para o rightfx methodsknowledge. Não estou pensando em sair agora, a menos que Deus queira que eu faça. Forex é negócio e não jogo. Esta é a suposição de muitos, portanto, eles falham na negociação. Eu estava fazendo uma pesquisa no Google e eu sempre me deparo com isso e ele tem sido perturbador me e confirmou ainda mais o meu primeiro post sobre este tópico se você zumba de volta. Além disso, graças aos comerciantes que têm vindo a usar a palavra quotGAMES e PROBABILITYquot ultimamente e eu lhe digo que este não é o tipo de negócio que me convém. Leia sobre É Forex e mais outras negociações financeiras errado ou pecaminoso para os cristãos Eu parei de negociação Forex completamente porque eu desenvolvi sérios problemas éticos como um cristão com ele. A maioria dos tipos de negociação financeira é um jogo de soma zero, mesmo um jogo de soma negativa. Não produz NADA de valor, nenhum bens ou serviços, e nenhuma riqueza é criada como em Stock Trading. A mudança líquida na riqueza total entre os comerciantes é zero no final do dia (às vezes até menos) - a riqueza é apenas SHIFTED de um comerciante para outro (Reatribuição de riqueza.) É muito perto de jogo para mim (alguma habilidade , Um monte de chance), e você faz ganhos apenas a outras despesas Jesus disse que devemos amar o nosso próximo como nós amamos a nós mesmos. Como você pode fazer isso quando você lucra somente em alguém? É uma violação do mandamento mais básico de Jesus para a humanidade. E para dar a causas dignas de ganhos de Forex pode ser grande, mas o fim nunca justifica os meios que eu pessoalmente considero Forex agora essencialmente uma forma de roubo e roubo legalizado. O comerciante de Forex experiente está empenhada em fleecing aqueles que são inexperientes Não rezar e pedir a Deus para ajudá-lo com sua negociação financeira - ele não vai ser enganado. Um agnóstico tem mesmo dito: No Forex você não está fazendo qualquer trabalho útil, e você está esperando para fazer um monte de dinheiro com isso, certo Não é isso realmente como roubar do público Você está esperando para obter um monte de dinheiro de mover moedas ao redor, e Você não está dando o mundo nada em troca - exceto movendo algumas moedas ao redor. Acho que isso é como roubo. Pense cuidadosamente sobre o que eu disse. Eu não sei se alguém pode convencer-me otherwiserefute meus argumentos Em minhas próprias palavras, o fato de que é um jogo de soma zero (nenhum valor) é justificação suficiente para este artigo. Desejo-lhe todo o melhor até que um dia você tome o tipo da decisão que eu tomei. Eu parei de negociação Forex completamente porque eu desenvolvi sérios problemas éticos como um cristão com ele. A maioria dos tipos de negociação financeira e day trading são um jogo de soma zero, mesmo um jogo de soma negativa. Não produz NADA de valor, nenhum bens ou serviços, e nenhuma riqueza é criada como em Stock Trading. A mudança líquida na riqueza total entre os comerciantes é zero no final do dia (às vezes até menos) - a riqueza é apenas SHIFTED de um comerciante para outro (Reatribuição de riqueza - jst como no jogo) É muito perto de jogo para Eu (alguma habilidade, muita chance), e você faz ganhos SOMENTE em outros gastos Jesus disse que devemos amar nosso próximo como nós amamos a nós mesmos. Como você pode fazer isso quando você lucra somente em alguém? É uma violação do mandamento mais básico de Jesus para a humanidade. E para dar a causas dignas de ganhos de Forex pode ser grande, mas o fim nunca justifica os meios que eu pessoalmente considero Forex agora essencialmente uma forma de roubo e roubo legalizado. O comerciante de Forex experiente está empenhada em fleecing aqueles que são inexperientes Henry Ford disse: a riqueza nunca é atingido quando procurado diretamente. Ele vem como um subproduto do fornecimento de um serviço útil. Um agnóstico já disse: No Forex você não está fazendo qualquer trabalho útil, e você está esperando para fazer um monte de dinheiro com isso, certo Não é isso realmente como roubar do público Você está esperando para obter um monte de dinheiro de mover moedas ao redor, e você não está dando o mundo nada em troca - exceto mover algumas moedas ao redor. Acho que isso é como roubo. By the way, as probabilidades comeu totalmente empilhados contra você no Forex. Até 95 dos pequenos comerciantes de forex perder todo o seu dinheiro na negociação. Pense cuidadosamente sobre o que eu disse. É assim que eu penso e sinto agora. Eu não sei se alguém pode convencer-me otherwiserefute meus argumentos mkmyers45: Para você ganhar alguém tem que perder isnt que batota O que a Bíblia diz sobre apostas Forex não é apostar. É um negócio, uma carreira e um investimento. É como um departamento on-line de mudança, é apenas que em forex on-line, você não tem que esperar por dois, três meses para a moeda que você comprou para apreciar em valor antes de vendê-lo. A pessoa que perde no forex é aquele que vê forex como apostas ou apostas, talvez você Espero que você não está ofendido Pools, opção binária, apostas de futebol e todos os chamados negócios onde você tem que emaranhado com a outra pessoa para prever e ganhar são Todos não bíblicos e são pecaminosos considerando seus resultados de roubar a Pedro para pagar Paul. Investing vs. Gambling: Onde é seu dinheiro mais seguro Muitos céticos, e legiões de pessoas que nunca investiram antes, consideram investir como apenas uma outra forma de jogo. Essa visão, amplamente difundida, mas desinformada, tem mantido demasiados de desfrutar das recompensas financeiras de investimento judicioso na economia dos Estados Unidos, que geralmente, a longo prazo, foi rentável. Embora possa haver algumas semelhanças superficiais entre os dois conceitos, uma definição estrita de ambos os termos - investimento e jogo - revela as principais diferenças entre eles. Um dicionário padrão define invest, como segue: pôr (dinheiro) para usar-se, pela compra ou despesa, em algo que oferece rendimentos rentáveis, especial interesse ou renda. O mesmo dicionário define gamble da seguinte maneira: Para jogar em qualquer jogo de azar para apostas. Para apostar ou arriscar dinheiro, ou qualquer coisa de valor, sobre o resultado de algo envolvendo apostar aposta aleatória. Jogos de Azar Enquanto as definições acima podem parecer semelhantes, as realidades não são as mesmas. No casino que joga, a casa, ou o casino, tem uma vantagem matemática sobre o jogador, o jogador. As chances são que, a longo prazo, o jogador perderá. Abaixo, como exemplos, estão as probabilidades contra os jogadores para alguns dos jogos de casino mais populares do acaso. As probabilidades podem variar ligeiramente do casino ao casino, e durante as iniciativas promotional mas geralmente estas probabilidades se aplicam, e refletem a desvantagem dos jogadores ao jogar estes jogos. Caribbean Stud Poker Roleta, blackjack zero duplo, oito decks Nas apostas desportivas e apostas em corridas de cavalos, as probabilidades são similarmente empilhadas contra o apostador. Apostar em cavalos é realmente uma aposta contra outros apostadores, porque as probabilidades são determinadas pela quantidade de dinheiro apostado em cada cavalo. Depois de impostos e o lucro para a pista de corrida são deduzidos da aposta de montante nos cavalos vencedores o primeiro, segundo e terceiro finalistas na corrida o dinheiro restante é dividido entre as pessoas que apostam nesses cavalos. Mas o favorito em cada corrida só ganha em uma média de um terço do tempo. Nas apostas desportivas, um apostador tem de colocar um montante adicional de dinheiro para além do montante aposta, que é mantido pela casa. Esta comissão adicional, vig ou vigorish, como os jogadores se referem a ele, é mantido pela casa se o apostador ganha ou perde. O chamado spread ponto, o número de pontos que um apostador tem para dar em qualquer jogo de beisebol, basquete, futebol, hóquei, etc impõe probabilidades adicionais contra o jogador. Mesmo se um apostador apostar em uma equipe vencedora, se a equipe não ganhar por mais pontos dados pelo apostador, a aposta é uma perda para o jogador. Baseado nos fatos citados acima, o jogo em geral parece ser uma aposta ruim, eo jogador está em desvantagem, não importa quão inteligente. A sorte, o fator X, pode favorecer o jogador por uma única aposta ou por um longo, mas em última instância, a sorte de corrida é inconstante e inconstante. Agora, vamos olhar para investir e como ele difere do jogo. Investir Quando você joga, você não possui nada. Quando você investir em um estoque, ou um fundo de índice de ações. Você possui uma parte da empresa ou empresas em que você investiu. Se a empresa é rentável e emite dividendos. Você se beneficia financeiramente. Se o preço das ações ou ações que você possui sobe, você pode vender com um lucro. Embora o mercado de ações tem flutuado para cima e para baixo ao longo das décadas, a tendência geral tem sido para cima. Compra-e-mantenha investidores do mercado de ações, portanto, foram recompensados com lucros Investidores em títulos corporativos altamente qualificados ou garantidos EUA. Têm lucrado similarmente a longo prazo com pouco, se algum, risco. Bem-escolhido investimentos imobiliários, principalmente habitação residencial, também apreciou em valor. Assim, apesar dos altos e baixos periódicos, o mercado de ações, títulos do governo dos EUA e bem-escolhido investimentos imobiliários têm sido geralmente rentáveis ao longo dos anos. No entanto, qualquer consultor financeiro inteligente irá dizer-lhe que o desempenho passado não é garantia de desempenho futuro. A tendência, no entanto, é aparente investimentos em ações, títulos e imóveis, se realizada a longo prazo, geralmente pagam. No entanto, uma carteira diversificada é o elemento-chave. Uma combinação de vários produtos de investimento protegerá o investidor contra uma desaceleração em um ou mais setores da economia. Vamos olhar para os dados do mercado de ações em um período de 10 anos de 2000 a 2009. Os números mostram que os aumentos do mercado superam em muito os declínios. Histórico SampP 500 Index Mercado de ações ReturnArticles gt Investir gt Qual é a diferença entre o jogo eo investimento Qual é a diferença entre o jogo eo investimento É geralmente acordado que os casinos devem, no interesse público, ser inacessível e caro. E talvez o mesmo seja verdade para as bolsas de valores. - John Maynard Keynes Qual é a diferença entre o jogo eo investimento A fim de diferenciar entre os dois, devemos começar por defini-los. Muitas vezes são feitas comparações entre as duas atividades, mas nunca vi os termos explicitamente definidos. Se você está suficientemente motivado, eu encorajo você a tentar definir os termos de jogo e investir antes de continuar a ler este ensaio. Você pode se surpreender. (Vá em frente, eu espero aqui por você.) Quais as definições que você chegou Com o investimento eo jogo mutuamente exclusivos, ou há uma área de sobreposição E os limites são claramente delineados, ou há uma área cinzenta no meio Vamos ver O que o dicionário diz. Heres o que o dicionário Random House na minha estante diz: Gamble: Para jogar em qualquer jogo de azar para apostas. Para apostar ou arriscar dinheiro, ou qualquer coisa de valor, sobre o resultado de algo que envolve o acaso. Investir: Para colocar dinheiro para usar, por compra ou despesa, em algo que oferece rendimentos rentáveis. Ambos parecem razoáveis após revisão superficial, mas um olhar mais atento revela que theyre não terrivelmente útil. A definição de jogo pode aplicar tão bem ao investimento, e vice-versa. O dicionário do site diz: Gamble: Para apostar em um resultado incerto, como de um concurso. Tomar um risco na esperança de ganhar uma vantagem ou um benefício. Investir: Cometer dinheiro ou capital para obter um retorno financeiro. Mais uma vez, a distinção isnt claro. Ao investir, você não está apostando em um resultado incerto Você não está assumindo um risco na esperança de ganhar uma vantagem ou benefício No jogo, você não está cometendo dinheiro Você não está fazendo isso para ganhar um retorno financeiro Além do dicionário OK , Então as definições de dicionário não são muito úteis. Talvez, se examinarmos algumas das maneiras pelas quais o jogo eo investimento são geralmente percebidos como diferentes, poderemos ser capazes de construir definições a partir dessas características. Investir é uma coisa boa, o jogo é uma coisa ruim. Eu acho que seria difícil argumentar com a alegação de que investir é, no equilíbrio, uma coisa boa. Investir é amplamente considerado como o motor que impulsiona o capitalismo. Ele tende a colocar o dinheiro nas mãos daqueles com os usos mais promissores e produtivos para ele, e impulsiona a economia gradualmente para cima. Os investidores não estão apenas apostando em que as empresas terão sucesso, eles estão fornecendo o capital que as empresas precisam para atingir seus objetivos. A posição de liderança dos EUA em tecnologia é em grande parte devido aos investimentos de empresas de capital de risco, investidores anjos e investidores individuais tecnófilos. Da mesma forma, você pode mudar o mundo de uma maneira pequena, investindo em empresas que você acredita, como empresas socialmente ou ambientalmente consciente e fundos mútuos, ou empresas de biotecnologia que estão trabalhando em doenças que podem afetar você ou alguém próximo a você. Gambling, por outro lado, não é tão claramente fazendo uma contribuição positiva. Jogos de azar tende a ajudar as economias locais, mas também geralmente traz com ele bem documentado efeitos colaterais desagradáveis. Vou deixá-lo até o leitor para decidir se o jogo é, no equilíbrio, um plus ou um menos. Olhando para os mercados financeiros, pode-se fazer o caso de que as pessoas que jogam neste domínio servem uma função, adicionando aos mercados profundidade, liquidez, transparência e eficiência. Mas isso é de valor relativamente menor, e esses jogadores provavelmente capturam a maior parte desse valor para si mesmos. Por outro lado, muitas vezes aumentam a volatilidade dos mercados, que é geralmente negativo (embora ofereça aos investidores experientes oportunidades de lucros maiores). Como Warren Buffett disse, Wall Street gosta de caracterizar a proliferação de jogos financeiros frenéticos como uma atividade sofisticada e prosocial, facilitando o ajuste de uma economia complexa. Mas a verdade é diferente: as transações de curto prazo freqüentemente agem como um pé invisível, chutando a sociedade nas canelas. As questões de saber se o jogo é moralmente errado e quão estritamente ele deve ser regulamentado são importantes, mas estão muito além do escopo deste ensaio, e assim Ill mencioná-los apenas de passagem. Os governos geralmente desagradam no jogo (a menos que, obviamente, eles estejam recebendo a participação dos leões nos lucros, como nas loterias estaduais). Muitas religiões frown no jogo (mas não parecem ocupar-se do bingo da igreja). Eu não tenho nenhum problema com uma pessoa sendo moralmente oposto ao jogo, contanto que essa pessoa sabe exatamente o que heshe significa jogando. Eu deveria me apressar para acrescentar que nem todos os tipos de investimento são produtivos. Comprar e segurar resultados em uma contribuição positiva para a economia, mas comprando e vendendo rapidamente, a maneira dia comerciantes não, resulta em nenhuma contribuição líquida. Para os propósitos do presente inquérito, poderíamos reclassificar atividades de tipo de investimento que não são produtivas como jogos de azar, ou poderíamos considerá-las como sendo exceções à regra. Eu inclino-me para a última interpretação. Ao investir, as probabilidades estão a seu favor no jogo, as probabilidades estão contra você. Peter Lynch disse que um investimento é simplesmente um jogo em que você conseguiu inclinar as probabilidades em seu favor. Mas essa posição é muito simplista. Há uma abundância dos investimentos onde as probabilidades são de encontro a você: futuros, opções, e negociar das mercadorias (onde você começa ferido em comissões e a propagação bidask), negociar conservado em estoque freqüente (para a mesma razão), e vendendo curto (desde que o mercado vai Acima em vez de para baixo, a longo prazo), para citar apenas alguns exemplos. Da mesma forma, enquanto para a maioria dos tipos de jogo as probabilidades estão contra você, é possível que as probabilidades de estar em seu favor. Eu passei um verão durante a faculdade trabalhando no Arizona, e eu dirigi até Nevada mais fins de semana para jogar blackjack. Por contagem de cartões, eu era capaz de obter uma vantagem pequena, mas previsível sobre a casa, cerca de 1,5 por unidade de apostas, em média. (Eu não voltei desde então, por várias razões: não é intelectualmente desafiador enquanto contagem de cartão não é ilegal, casinos de Vegas pode fazer você sair se suspeitar que você de fazê-lo e Ive achei mais fácil e mais agradável para ganhar dinheiro em ações do que em Blackjack.) Os jogadores de póquer experientes podem também ganhar dinheiro em casinos, porque sua competição é outros jogadores melhor que a casa, e contanto que a casa fizer exame de seu corte não se importa como o descanso do dinheiro é redistributed entre os jogadores. Existem problemas adicionais com essa tentativa de caracterização do jogo como uma aposta perdedora e como uma aposta vencedora. Isso implica que uma determinada atividade muda de apostar para investir (ou vice-versa) assim que as probabilidades balançam após o ponto de equilíbrio. Da mesma forma, se dois jogadores estão participando de uma atividade em que uma tem uma vantagem sobre a outra, isso significaria que uma pessoa está jogando e a outra está investindo. Isso implicaria que as instituições que obtêm em IPOs ao preço de oferecimento seriam investors, e os povos pequenos que aquelas instituições imediatamente lançam as partes para para um lucro seriam gamblers. Além disso, embora seja possível calcular odds exatas para alguns jogos de casino, isso raramente é o caso em Wall Street. Como você pode saber com certeza se as chances são para ou contra você se você decidir comprar um estoque particular hoje O que sobre investimentos de capital de risco, você diz Arent as probabilidades empilhadas contra eles Sim, a maioria dos investimentos de capital de risco resultam em perda, muitas vezes Uma perda total do montante investido. No entanto, os fundos de risco normalmente geram retornos mais altos do que os estoques porque uma pequena porcentagem dos investimentos das empresas são home runs, mais do que compensando perdas completas em outros investimentos. Assim, enquanto o capital de risco pode parecer um jogo em que as probabilidades são contra as empresas de VC em qualquer aposta dada, em média, o retorno esperado é positivo, então as chances no longo prazo são realmente a seu favor. O jogo pode ser viciante e destrutivo, mas não pode investir. O jogo compulsivo foi identificado corretamente como um problema, e organizações como Jogadores Anônimos estão ajudando as pessoas a lidar com o problema. Nenhum problema semelhante é geralmente pensado para existir no investimento. Não há Investidores Anônimos, e ninguém fala sobre investidores compulsivos. Mas enquanto não há ainda reconhecimento generalizado de vício de investimento, haverá em breve. Marvin Steinberg, diretor executivo do Connecticut Council on Compulsive Gambling, disse recentemente sobre o vício: não sabemos a verdadeira extensão do problema, porque dificilmente alguém o identifica como um problema de jogo - eles vêem isso como um problema financeiro ou um investimento problema. Muitos investidores on-line que afirmam ser buy-and-hold investidores verificar suas carteiras em uma base diária ou por hora, e saltar dentro e fora de ações com mais freqüência do que eles percebem. Negociação ativa pode ser caro, tanto em termos de comissões e spreads bidask e em termos de fadiga emocional. Além disso, algumas pessoas investem mais agressivamente do que deveriam, o que é praticamente idêntico aos jogadores que apostam mais dinheiro do que podem perder. Esta página fornece uma lista de perguntas para ajudar uma pessoa a determinar se ele pode ser um jogador compulsivo. Substituir a palavra jogador com investidor para cada pergunta eo questionário é igualmente útil, mas para um propósito diferente. O jogo é entretenimento, investir é negócio. Como Brad Hill disse, os mercados financeiros globais representam o maior esporte espectador que a humanidade jamais planejou. Tem um alcance planetário, uma multidão de arenas competitivas locais, volumes de estatísticas, jogadores estelares e - o melhor de tudo - qualquer pessoa pode se mover entre os domínios de observador e participante, fã e jogador. Se você esticar apenas para a direita, os apresentadores firmes da CNBC parecem ser anunciadores play-by-play, chamando o jogo para os fãs dos EUA. E as seções financeiras de jornais diferem de seções de esportes em sua apresentação de história, dados e personalidade Não essencialmente. Enquanto o jogo como entretenimento, investindo como dicotomia de negócios pode ter sido claro no passado, a linha está sendo desfocada. A internet permitiu corretoras on-line e outros sites financeiros para revolucionar o investimento varejista, que no equilíbrio é um enorme benefício para os investidores individuais e para a economia em geral. No entanto, a acessibilidade generalizada de comércios on-line baratos também atraiu algumas pessoas que gostam de apostar e ver o comércio on-line como uma nova forma de entretenimento. Os principais fatores que aceleram essa tendência são que o jogo é estritamente regulamentado e não onipresente, e que as probabilidades são geralmente melhores em investir do que em jogos de azar. Chris Anderson, diretor executivo do Conselho de Illinois sobre Problemas e Jogos Compulsivos, disse que o jogo compulsivo não é realmente sobre ganhar dinheiro, é sobre ação e a atração da grande vitória. Embora eu não seja neurocientista, suspeito que as mudanças químicas que ocorrem nos cérebros de jogadores compulsivos e comerciantes de dia compulsivos são semelhantes, já que eles estão viajando na mesma montanha-russa emocional de vitórias e perdas. Da mesma forma, enquanto algumas pessoas que investem em ações de alta tecnologia fazê-lo para o potencial de retorno, outros fazê-lo por causa da pressa que recebem a partir da tremenda volatilidade. Parece certo classificar o último grupo como jogadores em vez de investidores. Eu não quero dizer que eu acho que é aceitável para apostar para o entretenimento, mas não para investir para o entretenimento. Eu acho que ambos são igualmente aceitáveis, desde que a pessoa aprecie a atividade (em oposição a sentir uma compulsão para participar) e desde que a pessoa usa apenas dinheiro heshe pode dar ao luxo de perder. Mas eu provavelmente não sou a melhor pessoa para fazer um julgamento sobre esta questão, porque eu nunca encontrei qualquer jogo ou investir para ser divertido. Meu objetivo sempre foi a criação de valor ao invés de prazer, e eu faço apostas apenas onde as probabilidades são mais fortemente a meu favor, não onde eu espero encontrar a maior emoção. Investir é economizar para objetivos específicos, como a aposentadoria, enquanto o jogo não é. Muitas pessoas consideram o investimento como uma estratégia planejada de construção de riqueza para objetivos futuros específicos. E isso é certamente verdade de alguns tipos de investimento. Mas isso é em grande parte um subproduto de ter as probabilidades em favor uns. Se você tem a vantagem (seja no blackjack ou nas equidades), o tempo e as leis da probabilidade são uma combinação poderosa. Jogos de azar iria funcionar tão bem como investir para planejamento de eventos financeiros se jogos de azar estavam em seu favor. Os investidores são avessos ao risco, enquanto os jogadores são candidatos a risco. A tomada de riscos é intrínseca ao jogo e ao investimento. Existem alguns investimentos que não implicam risco, tais como anuidades fixas e títulos do governo mantidos até o vencimento, mas mesmo aqueles têm risco de inflação. A principal diferença entre os dois grupos parece ser a vontade relativa dos participantes em aceitar o risco. Os investidores tendem a evitar riscos, a menos que compensados adequadamente para tomá-lo, mas os jogadores não. Em outras palavras, os investidores tomam apenas os riscos que devem assumir, enquanto os jogadores também assumem alguns riscos que não devem tomar. Você prefere ter 50 ou 5050 chances de 100 Se você tomar os 50, você é um investidor. Se você for para tudo ou nada, você é um jogador. Você prefere colocar o seu dinheiro sob o seu colchão ou em um estoque extremamente volátil que poderia ir à falência ou poderia dobrar em valor A questão é ligeiramente diferente, mas a resposta é igualmente instrutivo. Se você espera dobrar o seu dinheiro rapidamente, o que você está fazendo é provavelmente jogo, mesmo que isso aconteça em Wall Street, em vez de em Las Vegas. No entanto, esta caracterização de jogadores como tomadores de risco se aplica apenas aos jogadores não profissionais, as pessoas que visitam Atlantic City para um fim de semana para fins de entretenimento. Jogadores profissionais que conseguiram inclinar as probabilidades a seu favor se comportam mais como investidores, evitando riscos, a menos que a recompensa seja suficiente para justificar a chance. Na verdade, pode-se argumentar que os investidores assumem geralmente mais riscos do que os jogadores profissionais, devido à incerteza inerente aos mercados financeiros. Como eu mencionei antes, é difícil para os investidores calcular o quanto de uma vantagem que eles têm, mas as chances de uma determinada estratégia de jogo pode ser conhecido precisamente ou pelo menos aproximadamente. Investir é um processo contínuo de jogo é um evento imediato ou série de eventos. Esta regra parece manter-se na maioria dos casos. Investir é um processo contínuo de implantação de capital em busca de um patrimônio líquido continuamente crescente. Como resultado, a gratificação atrasada está implícita. O jogo é um ato ou uma série de atos específicos, centrados na gratificação imediata. A este respeito, o dia de negociação se assemelha ao jogo: o participante entra, o preço se move para cima ou para baixo, e ele sai, geralmente em questão de minutos. O mesmo pode ser dito de compra com a crença de que um estoque está prestes a saltar, ou comprar ações IPO com a intenção de lançá-los em poucas horas ou dias, ou comprar opções que estão perto de expiração. On the other hand, buying in the belief that a stocks price will eventually reflect its value, with the plan of holding as long as it takes for this to happen, is more like investing. Investing is the ownership of something tangible gambling isnt. The latter half of the statement is certainly true, but the former half is only sometimes true. Some investments involve the ownership of something tangible, but many dont. For example, derivatives are investments derived from other investments. An option is a derivative that gives the owner the right to buy or sell a specific amount of a given security at a specified price during a specified period of time. Options are generally classified as investing rather than gambling, and rightly so, but they do not represent ownership of anything tangible. However, when you realize that an option is essentially a bet that a given security will or wont be above a certain price on or by a certain date, it starts to feel more like gambling than investing. An even more strict definition of investing would require that it involves the purchase of an asset which either produces a stream of income or can be made to produce a stream of income. But this definition would eliminate such assets as collectibles, stamps, art, and gold, which have no intrinsic value. I dont think it makes sense to exclude them simply on this basis. We might choose not to consider them investments because of their poor long-term performance, but we shouldnt choose not to consider them investments simply because they wont ever produce a stream of income. Investing is based on skill and requires the use of a system based on research, while gambling is based on luck and emotions. A lot of so-called investors dont do nearly as much research as they should. Many buy on tips or rumors, or based on some analysts price target, without doing their own exhaustive research. It feels right to call such behavior gambling. Similarly, investors who are making decisions based on emotions (especially greed and fear), rather than remaining emotionally detached and sticking with their strategy, are to some extent gambling. On the other side of the coin, some gamblers do serious research, often paying hundreds of dollars a month for real time data on what the current lines are (for example, on scoresandodds or vegasinsider). Professional sports investors devote 12 hours a day, every day, to handicapping sports. They read dozens of newspapers, subscribe to line services, maintain inside contacts, and have years of experience, usually on both sides of the betting counter. These professionals keep their emotions away from the decision-making process. Once they have a system that works for them, they dont second-guess it, focusing on long-term profits instead of day-to-day performance. Also, they concentrate on the areas in which they achieve maximum results. Many professionals bet only on one sport, which bears more than a superficial resemblance to Warren Buffetts idea of staying within ones circle of competence. While investing and gambling probably initially appear to be worlds apart, the above attempts at differentiation revealed that the actual differences are smaller than the perceived differences, and that there is a significant gray area in the middle. Based on the above characterizations, it is clear that the appropriate classification isnt wholly dependent on the activity, but also on the way in which the activity is conducted. Theres a big difference between buying a stock after thoroughly researching it and buying a stock by hitting it on a dartboard. This is true even if the same stock happens to be chosen. Similarly, theres a big difference between buying exotic derivatives to hedge against an existing risk or position and buying the same derivatives because you saw a web site touting them. As a final example, theres a big difference between buying a government bond in order to collect the interest it earns and buying the same bond in the belief that interest rates are about to drop and the bonds value will skyrocket. One interesting thing to note is the pattern of exceptions to the attempted characterizations. Most of the exceptions were people who were doing investing-related things but werent behaving like investors, or people who were doing gambling-related things but werent behaving like gamblers. Of the four groups, recreational investors, professional investors, recreational gamblers, professional gamblers, there are more similarities between the two recreational groups and between the two professional groups than between the two investing groups and between the two gambling groups. Specifically, those who use a rigorous system, do research, tilt the odds in their favor, treat it as a business rather than as entertainment, avoid addiction, and keep their emotions in check tend to behaving like investors, and those who dont tend to be behaving like gamblers. It might not be such a stretch to call professional gamblers investors and recreational investors gamblers. A Third Option: Speculating Another possibility is that the two terms gambling and investing arent sufficient to cover the entire range of activities under consideration. A third term, speculating, is often used to straddle the two, specifically to handle activities that would ordinarily be considered investing but are done in a way that make them feel more like gambling. In The General Theory of Employment, Interest, and Money . John Maynard Keynes defined speculation as the activity of forecasting the psychology of the market, and speculative motive as the object of securing profit from knowing better than the market with the future will bring. Many people consider billionaire George Soros to be an investor, but he prefers the term speculator. In fact, he has said that an investment is a speculation that has gone wrong. What he means by this is that, among speculators, an investment is the name they give to a speculation that didnt work out the way they expected and that left them stuck with a position they hope will improve with time. Soros and other speculators make their predictions partially based on market psychology, and in this respect their behavior fits perfectly with the Keynes definition of speculation. But there is much more to speculating than just interpreting market psychology, and this definition isnt sufficiently distinct from the ones we formulated for gambling and investing in the above section. According to the dictionary on my bookshelf, speculation is the engagement in business transactions involving considerable risk for the chance of large gains. By this definition, the entire distinction rests on the degree of risk and size of potential gains. In support of this definition, bond rating agencies commonly use the term speculative to refer to high-risk bonds (those rated below BBB by SampP or Baa by Moodys). In their book Investments . Zvi Bodie, Alex Kane, and Alan Marcus argue that a gamble is the assumption of risk for no purpose but enjoyment of the risk itself, whereas speculation is undertaken in spite of the risk involved because one perceives a favorable risk-return trade-off. But this is too simplistic. no one would play casino games if the only possible outcomes were either breaking even or losing the rush they experience comes from the possibility of winning and not merely from the taking of risk. They continue: To turn a gamble into a speculative prospect requires an adequate risk premium for compensation to risk-averse investors for the risks that they bear. Hence risk aversion and speculation are not inconsistent. This part I agree with. In fact, whether they realize it or not, their definition reclassifies gambling as speculation when the odds can be sufficiently tipped in the players favor, such as in professional blackjack or poker, which fits in nicely with argument made in the previous section. Zvi Bodie et al appear to be saying that in order to be speculating rather than gambling, the person must not take greater risks than are justified by the potential reward. Others say that in order to be speculating rather than investing the person must be taking greater risks than are justified by the potential reward. For example, in Benjamin Graham and David Dodds classic Security Analysis . they argue that an investment operation is one which upon thorough analysis promises safety of principal and an adequate return. Operações que não atendem a esses requisitos são especulativas. Both positions are defensible. But perhaps a better interpretation would rest on the realization that different investors have different tolerances for risk. Perhaps speculators are those who are risk-neutral, while gamblers are risk-seekers and investors are risk-averse. While adding the term speculation to the mix might have some value, it probably adds more confusion than clarification, so I prefer to leave it out and focus on just gambling and investing. Conclusions So whats my resolution to this definition conundrum Well, the purpose of words is to communicate concepts. So it doesnt really matter what definitions you use, as long as you and the person(s ) youre communicating with are clear about what is meant by those words. And even more importantly, as long as you know what youre doing, investing or gambling, before you do it. But with that said, it would be beneficial if everyone could agree on what the terms mean, so we dont need to make our definitions explicit every time we want to use them. To this end, I offer the following definitions, which are built from the various characterizations in the above section: Investing: Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): sufficient research has been conducted the odds are favorable the behavior is risk-averse a systematic approach is being taken emotions such as greed and fear play no role the activity is ongoing and done as part of a long-term plan the activity is not motivated solely by entertainment or compulsion ownership of something tangible is involved a net positive economic effect results. Gambling: Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): little or no research has been conducted the odds are unfavorable the behavior is risk-seeking an unsystematic approach is being taken emotions such as greed and fear play a role the activity is a discrete event or series of discrete events not done as part of a long-term plan the activity is significantly motivated by entertainment or compulsion ownership of something tangible is not involved no net economic effect results. Speculating - I would prefer to avoid this term entirely, but if necessary I would define it as: Investing or gambling characterized by a high degree of risk and a high potential for reward. Are you disappointed that I didnt crystallize the essence of gambling and investing into a single distinguishing feature Did I merely sidestep the ambiguity, and sweep the gray areas and the important exceptions under the rug I dont think so. The taxonomy doesnt have to be completely distinct in order to be useful, nor does it need to be just a single feature. And just because some of the characterizations had exceptions doesnt mean they should be thrown out entirely. Nearly everyone agrees that the concept of chair is a useful one, even though its difficult to define exactly what the necessary and sufficient characteristics of a chair are. Why Does it Matter Lawmakers and regulatory bodies need to be clear on what the terms mean, so they understand the scope of their legislation and regulation, regarding prohibited behavior, adequate disclosure, participant protection and similar issues. In general, Im in favor of less regulation and more disclosure for both activities described as gambling and those described as investing, but Im no expert on the subject and a thorough discussion is beyond the scope of this essay. Everyone needs to realize how easy the internet makes it to gamble under the guise of investing. When people use generic terms without ever specifying what they mean, its easy for those terms to gradually change in meaning, and I think thats exactly what the internet is causing to happen. I dont mean to imply that the internets democratization of investing is a bad thing. In fact, I think its the one of the most important developments in the history of investing. My hope in pointing this out is to awaken those individuals who are acting like gamblers but who think theyre acting like investors. Investing addiction is as serious as gambling addiction, and should be treated as such. If more people start to view buying and selling stocks online as a way to get the betting rush that previously required a trip to a casino, is there any reason to think the same negative consequences that follow gambling wont also follow investing Perhaps investing addiction is not getting the attention it deserves because most people are attaching to it all the positive connotations of investing and none of the negative connotations of gambling. Those who have ethical problems or religious issues with gambling (or even investing) owe it to themselves to figure out exactly what they object to and why. As I mentioned, I have no such ethical problems with either gambling or investing, but again, this discussion is beyond the scope of this essay. Ill leave it to Benjamin Graham to further emphasize why such clarity is essential. In The Intelligent Investor he said: The distinction between investment and speculation in common stocks has always been a useful one and its disappearance is a cause for concern. We have often said that Wall Street as an institution would be well advised to reinstate this distinction and to emphasize it in all dealings with the public. Otherwise the stock exchanges may some day be blamed for heavy speculative losses, which those who suffered them had not been properly warned against. He continues: Outright speculation is neither illegal, immoral, nor (for most people) fattening to the pocketbook. There is intelligent speculation as there is intelligent investing. But there are many ways in which speculation may be unintelligent. Of these the foremost are: (1) speculating when you think you are investing (2) speculating seriously instead of as a pastime, when you lack proper knowledge and skill for it and (3) risking more money in speculation than you can afford to lose. I agree completely, and I suspect that his use of the term speculating is very similar to this essays use of the term gambling. Special Disclaimer This essay is not meant to condone gambling, or to suggest that you cash out your portfolio and become a professional blackjack or poker player. Those are tough ways to make money, and were mentioned primarily for illustrative purposes. We recommend that you get assistance from a professional before doing anything you dont know how to do. Some of these activities, especially those considered gambling, might not be legal in certain places. Even if you find bets for which the odds are in your favor, we encourage you to make sure your chosen activity is legal before participating. Companies and Sites Mentioned Related Books Helpful Articles
No comments:
Post a Comment